
Тут вам не Ірак: є лише один дієвий сценарій миротворців в Україні, – Foreign Policy
В Європі активно обговорюють ідею розміщення миротворців в Україні, аби не допустити поновлення війни після того, як буде укладено мир. Але це матиме сенс лише тоді, коли це буде потужна армія, готова до бою, а не просто нейтральні спостерігачі, пише в авторській статті для Foreign Policy старший науковий співробітник Міжнародного інституту стратегічних досліджень з кіберпотужності та майбутніх конфліктів Франц-Штефан Гаді.
Він зауважив, що усі три роки Європа ухилялася від ухвалення сильних рішень на підтримку України і, здається, лише зараз усвідомила масштаб ризиків, які виникають для неї у випадку російської перемоги.
Тема миротворців піднімається теж у цьому контексті – не допустити відновлення війни пізніше. Але будь-яка ідея стримати Росію від порушення укладеного перемир’я символічними миротворчими силами є фантазією, переконаний автор публікації. На його переконання, утримати від нового наступу загартовану в боях армію агресора можуть лише потужні сили, здатні воювати й утримувати свої позиції у разі російської агресії.
Однак тут виникає проблема. Росія ні за що не погодиться, аби на лінії розмежування з’явилася потужна група військ країн НАТО. А звичайних слабких миротворчих сил ООН буде недостатньо для стримування.
На думку Франца-Штефана Гаді, потенційним рішенням може бути поєднання обох варіантів: традиційні нейтральні миротворці, в ідеалі з країн глобального півдня, могли б патрулювати демілітаризовану зону вздовж лінії припинення вогню, а потужні європейські сили швидкого реагування можуть розміститися далі всередині України.
Такий варіант означає, що в Україні не буде військ США, і вона не стане членом НАТО, що потенційно зробить таку комбінацію більш прийнятною для Росії. Однак і Європа має бути готовою виділити для цього потужне військове угруповання з мандатом на рішучі дії.
За підрахунками автора, для цього знадобиться мінімум п’ять бригад — приблизно 25–30 тисяч військовослужбовців. Але з урахуванням потреб у ротації цих сил, реально доведеться виділити від 75 000 до 90 000 європейських військових. І це не рахуючи допоміжний персонал.
На думку аналітика, теоретично Європа здатна реалізувати такий проект. Але для цього доведеться вирішити чимало організаційних питань – як щодо введення військ, так і щодо умов їх виведення. Крім того, навіть якщо війська США не зайдуть на територію Україні, американцям певно все ж доведеться посилити свій контингент у Західній Європі, аби компенсувати переміщення європейських військ на схід континенту.
“Цю операцію не можна порівняти з розгортанням європейських сил в Афганістані чи Іраку. Європейські сили повинні бути готові до інтенсивних, широкомасштабних бойових дій проти Росії, а не до невеликих операцій проти легкоозброєних повстанців. Це включає наявність чіткого плану відповіді на неминучі російські провокації, включаючи диверсії за лінією припинення вогню або “випадкові” ракетні удари, які вбивають і поранюють європейський персонал”, – наголошує аналітик.
Отже йтиметься про розміщення в Україні не лише піхоти, але повноцінних армій – за танками, бронетранспортерами, артилерією, системами ППО, засобами РЕБ та бойовою авіацією.
Разом з тим автор визнає, що головне питання не у тому, як організувати миротворчу місію, а у тому, чи вистачить європейцям духу вступити в бій, а не, як зараз, “тижнями ввічливо просити президента Росії Володимира Путіна зупинитися”.
Comments (0)